Zdnet.fr, 18/06/2010

Synthèse:
Le VDI serait-il déjà mort ? Alors que Microsoft, après l'avoir boudé quelques temps (car il n'était pas prêt), semble s'investir de plus en plus dans le poste de travail virtuel VDI, un autre débat paradoxal commence à poindre parmi les experts du domaine : pourquoi faire du VDI, complexe, alors que d'autres technologies plus simples font bien le job ? (…)
Les analystes, et notamment le Gartner, ont annoncé le succès et son adoption en masse pour 2010, notamment poussé par le renouvellement des parcs en Windows 7. Mais il est vrai que sur le terrain, le succès se fait attendre (…)Sur le terrain, les intégrateurs sont convaincus de l'intérêt et de la maturité des offres VDI mais reconnaissent que peu de maquettes dans les grands comptes ont été transformées en production. (…)
Pourquoi ? Parce que faire du VDI, n'est pas si évident. "Combien de nos clients nous expliquent avoir été séduits et même impressionnés par la technologie VDI, et l'ont abandonnée après un premier test, parce qu'ils ont rencontré les pires difficultés à maintenir les applications ?" rapporte Marion Gravot, Responsable Marketing Produit chez Systancia. Pour elle, un des points défavorable du VDI, est le coût du stockage particulièrement élevé dans le cas du VDI. (…)
si Citrix et Systancia n'adhèrent pas au 100% VDI (aussi parce que leurs offres font autre chose!), ils ne l'enterrent pas non plus pour autant. " VDI a au contraire toute sa place dans un mode combiné avec la virtualisation d'applications. Il est capable de répondre à deux points principaux : la capacité de plus grande personnalisation de l'environnement offerte à l'utilisateur, et une totale adéquation avec le système pour faire fonctionner certaines applications, là où la virtualisation d'applications les exécute directement sur le serveur, pouvant créer des incompatibilités" souligne Marion Gravot.
Pour retrouver l'intégralité de l'article: http://www.zdnet.fr/blogs/virtuanews/le-vdi-est-il-deja-mort-enquete-39752517.htm